Jesus var inte bara en produkt av sin samtid

När man studerar Jesu undervisning i evangelierna kan man inte komma undan slutsatsen att den anknyter och bygger väldigt mycket på tidigare judiskt tänkande. Han är inte en utomjording som kommer och försöker förmedla helt nya koncept. Och tur är väl det, för människans förstånd kan inte greppa sådant som inte passar ihop med sånt hon redan förstår.

Pga detta har vissa velat mena att Jesus egentligen inte kom med något nytt. Han var helt enkelt en produkt av sin samtid. Och vore han det, varför skulle vi sätta tilltro till hans ord mer än till någon annans? Då vore hans idéer också bara mänskliga.

Det finns dock en historisk detalj som står emot en sådan slutsats. I Joh 7:14-15 står det:

När halva högtiden redan var förbi gick Jesus upp till templet och började undervisa. Judarna blev förvånade och sade: "Hur kan han som inte har studerat vara så lärd?"

De judiska ledarna häpnade över hans kunskap eftersom de visste att han inte hade studerat. Alla judiska pojkar fick en grundläggande utbildning i synagogan när de växte upp. Men här åsyftar "studera" högre studier under en erkänd rabbi, en läromästare, vilket endast ett fåtal fortsatte med. Var fick Jesus då sin kunskap ifrån?

Även om man tillämpar mer kritiska tolkningenmetoder på bibeltexterna, tror jag inte man kommer ifrån följande slutsatser:

a. Den historiske Jesus hade inte studerat under en rabbi. Han var en enkel "knegare".
b. Hans kunskaper fick människor att häpna. Även de välutbildade.
c. Trots att han inte läst under en rabbi, tyder människors tilltal av honom som rabbi/mästare att han själv uppfattades som en sådan.

Dessa punkter gör Jesus till ett kunskapsmässigt mysterium. Något som stärker fortsättningen i Joh 15:

Jesus svarade: "Min lära är inte min, utan hans som har sänt mig. Om någon vill göra hans vilja skall han förstå om min lära är från Gud eller om jag talar av mig själv.